ירידה בשיעור השימוש בניתוחי TURP לעומת שיעור השימוש הגובר בניתוחי אידוי ולייזר לערמונית
ניתוחי אידוי, לייזר, קואגולציה לערמונית הפכו במרוצת השנים לפופולאריים כאלטרנטיבה לניתוח TURP הסטנדרטי. במהלך 10 השנים האחרונות כמות ניתוחי TURP ירדה באופן משמעותי מ- 72% ל- 48%. בעוד שכמות ניתוחי אידוי ערמונית ולייזר עולה מ- 6% ל- 45%.
מגמות וניצול של ניתוח ערמונית בלייזר לטיפול בערמונית מוגדלת שפירה במדינת ניו יורק (2000-2011).
מבוא: בשני העשורים האחרונים חל שינוי משמעותי באופן הטיפול הכירורגי בהגדלה שפירה של הערמונית. ניתוח לייזר אידוי, קואגולציה הפכו במרוצת השנים כאלטרנטיבה שכיחה לניתוח TURP הסטנדרטי.
מטרת המחקר היתה לנתח את המגמות בניתוח ערמונית מוגדלת שפירה ולהשוות את תוצאות ניתוח לייזר בערמונית, לניתוח TURP - שתי האלטרנטיבות הניתוחיות הנפוצות ביותר.
השיטה – שימוש בנתונים מתוך SPARCS (ארגון תכנון ומחקר של מדינת ניו יורק) על מנת לזהות את החולים שעברו ניתוח ערמונית מוגדלת שפירה בין 10.2000-12.2011. הנתונים שנלקחו – גיל, ביטוח רפואי, מחלות רקע אישיות וממוצע משך אשפוז בבית חולים. שימוש במודלים סטטיסטיים שמשו לניתוח אחוז השימוש בלייזר.
תוצאות– 90,670 מטופלים עברו ניתוח ערמונית. השימוש בניתוח לייזר לערמונית עלה מ- 6.4% ל- 44.5% במהלך 10 השנים האחרונות. כמות ניתוחי TURP ירדה באופן משמעותי מ- 72.2% ל- 48.3%.
מסקנות – ניתוח TURP עדיין נחשב ניתוח שכיח, אך שיעור השימוש בו יורד עם השנים. בניגוד לכך, השימוש בניתוחי לייזר אידוי ערמונית עולה בצורה משמעותית.
